VVD-leider Dilan Yeşilgöz en Esther Ouwehand (Partij voor de Dieren) botsten tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen hard, nadat Yeşilgöz de PvdD-leider had beschuldigd van antisemitisme. Dat deed Yeşilgöz, omdat Ouwehand op X een foto deelde van stukken watermeloen, die ze wilde uitdelen voorafgaand aan het debat.

Een stuk watermeloen staat symbool voor de Palestijnse vlag, omdat het net als die vlag de kleuren rood, groen, wit en zwart bevat. De Palestijnse vlag is vaak verboden in Israël, waardoor de watermeloen als symbool in het leven werd geroepen. Het wordt gebruikt om verzet tegen de Israëlische bezetting van Palestijnse gebieden te uiten.

Ouwehand zei er steun mee te willen uitspreken voor het "onderdrukte Palestijnse volk". Zij haalde aan dat ongeveer 40.000 Palestijnen in Gaza zijn omgekomen door de aanvallen van Israël.

Maar Yeşilgöz ziet er een "hondenfluitje" in, en beschuldigde Ouwehand ervan dat het wordt gebruikt om terreurgroep Hamas te steunen. "Dat is het niveau vandaag", verzuchtte Yeşilgöz. Volgens haar had Ouwehand kunnen weten dat de watermeloen tegenwoordig vooral als steunbetuiging aan Hamas wordt gezien.

De PvdD-leider reageerde woedend op die aantijging. Zij benadrukte dat haar partij Hamas als een terroristische organisatie beschouwt en dat de aanvallen van 7 oktober, waarbij meer dan 1200 mensen omkwamen en een oorlog met Israël losbrak, veroordeeld moeten worden. "Maar ik hoor het kabinet nooit over de oorlogsmisdaden van Israël en premier Benjamin Netanyahu."

D66-leider Rob Jetten riep partijen op elkaar niet "valselijk" te beschuldigen van antisemitisme. Tot een verder debat over de kwestie kwam het niet: Kamervoorzitter Martin Bosma kapte het af en stuurde Kamerleden die stonden te wachten tot ze het woord kregen terug naar hun bankjes.