Wanneer een ongevaccineerde naar een event wil moet hij zich laten testen ook al heeft hij/zij geen klachten. Hij/zij kan immers zonder klachten een verspreider zijn van het virus, toch?

Een gevaccineerde hoeft zich niet meer te laten testen, deze heeft immers "de prik" gehad en is klaar! Één klein maartje..... een gevaccineerde kan nog steeds wel een verspreider zijn van het virus. Nu het euvel.

Beiden kunnen dus nog steeds verspreider zijn zonder het te weten, alleen die met prik mag naar binnen ZONDER test en kan dus, wanneer hij/zij wel besmet is een verspreider zijn die dan 'gezonde' ongevaccineerde (ze zijn immers getest) vrijuit mag en kan besmetten op bijvoorbeeld een event!?

De besmette gevaccineerde krijgt dus echter nog steeds de privileges daar waar een besmette ongevaccineerde deze niet krijgt. Het enige verschil is de prik, het vaccin, de spuit en dus niet de mens daarachter.

Het motto 'vaccineren doe je niet alleen voor jezelf maar ook voor de ander' is dus als de wortel aan de hengel voor het paard. De prik neem je dus uitsluitend voor jezelf en niet voor de ander. Dat is dus net zo 'egoïstisch' als de prik niet willen nemen.

Kunnen we stoppen elkaar te veroordelen en niet te verzanden in de tweestrijd die dreigt door huidig beleid?

Je wel of niet laten vaccineren? Dat is de vraag!

Over Marco van den Boomgaard
Marco van den Boomgaard is ondernemer en sales consultant. Woont sinds 1977 in Zoetermeer. Hij is liefhebber van gastronomie en Hongarije-kenner in hart en nieren. De Zoetermeerse politiek is hem bekend. Voor www.zoetermeersdagblad.nl schrijft Van den Boomgaard columns over en voor de ondernemer en de (lokale) politiek. Je kunt hem volgen via zijn Twitter-kanaal.