Binnen de gemeenteraad werd vanavond (laat) nog het debat gevoerd over wel of geen verlenging van de noodlokalen van IKC De Piramide. Zie het artikel van eerder deze raadsvergadering. Eerder publicieerde Zoetermeers Dagblad al over dit onderwerp.

Na enigszins nachtelijk beraad werd er tegen twaalven een herziene motie gemaakt om de noodlokalen voor twee jaar te handhaven in plaats van zeven jaar.  

Nachtelijk beraad om een motie aan te passen van zeven naar twee jaar als het gaat om de noodlokalen.  

Een aantal uitspraken van het debat van vanavond. 

Sicco Louw (PvdA): "We hebben een motie samengesteld om noodlokalen in stand te houden. Vestiging aan het Kerkebos is geen alternatief voor leerlingen, ouders en docenten. Dit besluit was genomen omdat er minder leerlingen zouden zijn. De verkeerssituatie geeft nog steeds overlast, maar je kiest er nu voor om 60 leerlingen naar huis te sturen".  

Jennifer Van Werkhoven (GroenLinks): "Zonder noodlokalen moet men een leerlingenstop invoeren. We roepen de wethouder op om 7 jaar te verlengen en een oplossing te zoeken voor de verkeerssituaties. Twee jaar is een alternatief om een verdere oplossing te zoeken". 

Jan Velner (SP): Vrijheid van onderwijs mogen ouders zelf kiezen. Waarom vasthouden aan 5 jaar? Gemeente bespreekt ieder vijf jaar de huisvestiging. Sluiten noodopgebouw is geen oplossing voor verkeersproblemen". 

Lisette Meijer (VVD): "We zitten in een splagaat. Kinderen moeten naar school kunnen in een veilige omgeving. Afspraak is afspraak. School kon naar dit moment toeleven. Waarom niet met een jaar verlengen en dan een alternatief zoeken?".  

Jordy Boerboom (GroenLinks): "De VVD stelt de buurt teleur door slechts met een jaar te willen verlengen. En ook de school en de leerlingen. Hier schiet je niets mee op".  

Lisette Meijer (VVD): "Als we elders ruimte hebben in Zoetermeer dan moeten we die ruimte benutten. Als je een jaar de tijd neemt om dat goed te onderzoeken kom je wellicht tot een alternatief. Ik vind het tever gaan om noodlokalen te verlengen tot 2030".

David Weekenstroo (CDA): "We hebben moeite om een afweging te maken. Steunen niet de motie van de PvdA. Er is weinig reflextie. Ook als je kijkt naar de scholenhuisvesting".

Wethouder Marijke van der Meer: "Als voormalig raadslid ken ik de toezegging van vijf jaar. Dit deed wethouder Iedema toen. De commissie kreeg dus toen een toezegging van vijf jaar voor de noodlokalen. Dit is ook ambtelijk gecommuniceerd naar de schoolleiding. De buurt heeft inmiddels nog 5 jaar overlast van de school en het verkeer. Hier is veel over geklaagd. We hebben telkens aangegeven dat dit voor 5 jaar is. Ik verwacht bezwaren bij verlenging van de noodlokalen op de huidige locatie. We willen een betrouwbaar bestuur zijn".

Marco van den Boogaard (Forum voor Democratie): "We moeten de verkeerssituatie oplossen. Als dit is gebeurd, dan hebben we geen probleem m.b.t. de lokalen. Dit compromis van twee jaar geeft lucht. Ook om de verkeerssituatie aan te pakken". 

Wethouder Ingeborg ter Laak: "De verkeerssituatie geeft al jaren overlast. Dit gaat ten koste van de leefbaarheid. Er zijn vele gesprekken geweest. Diverse oplossingen zijn uitgeprobeerd. Zoals bijvoorbeeld een stopverbod, verplichte rij-instellingen, kiss and ride zones, eenrichtingsverkeer. Maar verkeerstechnisch gezien zijn er geen oplossingen. De enige oplossing is dat kinderen gaan lopen en op de fiets naar school gaan. Dat is de noodkreet vanuit het College".