Op 11 december 2024 schrikt een Rotterdamse advocaat op wanneer onder zijn auto een explosief tot ontploffing komt. De schade aan het voertuig blijft beperkt, maar de impact van het incident is groot.

De explosie roept onmiddellijk vragen op: wie zit hierachter en waarom is juist deze advocaat het doelwit? Tijdens de strafzaak tegen twee verdachten uit Den Haag en Zoetermeer blijft het antwoord op die vragen vooralsnog uit.

Beperkte schade, grote gevolgen
De explosie vindt plaats in de vroege ochtenduren. Hoewel de bom onder de auto afgaat, raakt niemand gewond. De advocaat is op dat moment niet in het voertuig aanwezig. Volgens het Openbaar Ministerie is het echter puur toeval dat het incident niet ernstiger afloopt. De kracht van het explosief en de plaatsing onder de auto wijzen volgens justitie op een daad met potentieel dodelijke gevolgen.

Twee verdachten voor de rechter
Voor de rechtbank staan twee mannen terecht, afkomstig uit Den Haag en Zoetermeer. Het Openbaar Ministerie verdenkt hen van betrokkenheid bij het plaatsen en tot ontploffing brengen van het explosief. Uit het strafdossier blijkt dat justitie ervan overtuigd is dat het hier niet gaat om vandalisme of intimidatie, maar om een gerichte aanslag.

Motief blijft een raadsel
Opvallend is dat het motief achter de explosie tot op heden onduidelijk blijft. De officier van justitie verklaart tijdens de zitting dat uitgebreid onderzoek is gedaan naar mogelijke achtergronden, waaronder de beroepspraktijk van de advocaat, conflicten en criminele verbanden. Dat onderzoek heeft volgens het OM echter geen concrete aanleiding opgeleverd.

“Het onderzoek naar de achtergronden is op niets uitgelopen,” aldus de officier van justitie. Desondanks ziet het OM voldoende bewijs om te spreken van een mislukte liquidatie, oftewel een poging tot moord.

Zware strafeis
Vanwege de ernst van het feit en het grote gevaar voor het slachtoffer én de omgeving eist het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van twaalf jaar tegen beide verdachten. Volgens het OM is het plaatsen van een explosief onder een auto een daad die de rechtsstaat raakt, zeker wanneer het doelwit een advocaat is.

Impact op rechtsstaat
De zaak onderstreept de zorgen over de veiligheid van advocaten en andere juridische professionals. In Nederland staan zij steeds vaker onder druk, met intimidaties en geweld als uiterste middel. Het OM benadrukt dat dergelijke aanslagen niet alleen gericht zijn tegen individuen, maar ook een bedreiging vormen voor het functioneren van de rechtsstaat.

Oordeel rechtbank volgt
De verdediging betwist de lezing van het Openbaar Ministerie en wijst op het ontbreken van een duidelijk motief. De rechtbank zal zich in de komende periode buigen over de vraag of wettig en overtuigend bewezen kan worden dat de verdachten verantwoordelijk zijn voor de explosie en of sprake is van een poging tot moord.

De uitspraak in deze zaak wordt op een later moment verwacht.