Lijst Hilbrand Nawijn (LHN) heeft aan het college schriftelijke vragen gesteld over een omgevingsvergunning die niet zou zijn afgegeven aan de eigenaar van het garagepand aan de Europaweg 5. De vergunning is geweigerd omdat een meubelwinkel volgens de nota detailhandel van 21 juni 2016 niet in het genoemde pand zou mogen worden gevestigd.

Nachtdisco
'De meubelwinkel is geen kleine detailhandel volgens het college. In eerste instantie heeft een ambtenaar van de gemeente tegen de eigenaar gezegd dat hij voor de vergunningverlening geen problemen voorzag en dat met een verkorte aanvraag kon worden volstaan', aldus de LHN-fractie. 'Op het pand zit een vergunning voor een autobedrijf en wijzigingmogelijkheid voor horeca. De eigenaar is al zeventien jaar bezig om het pand te verhuren. Steeds kwamen er bureaucratische belemmeringen in de weg: zoals horeca: er zou sprake zijn van overlast door een nachtdisco'.

De LHN heeft de volgende vragen gesteld aan het stadsbestuur:

1. Is het waar dat de omgevingsvergunning voor het betreffende pand is geweigerd?
2. Is het waar dat de weigering is gebaseerd op het feit dat het hier gaat om een meubels en beddenzaak, zijnde geen kleine detailhandel?
3. Is de eigenaar naar het Woonhart verwezen?
4. Weet het college dat in het Woonhart geen plaats is?
5. Hoe is het mogelijk dat kleine detaillisten wel in het Woonhart zijn gevestigd?

6. Weet het college dat in het pand van AH in het Stadshart een beddenzaak is gevestigd?
7. Weet u dat Sanidump is gevestigd in de Philipsstraat?
8. Weet u dat het betreffende pand niet geschikt is voor kleine detailhandel?
9. Weet u dat het niet verhuren van het pand ernstige financiële consequenties heeft voor de eigenaar?
10. Vindt uw college het normaal dat een eigenaar 17 jaar zonder huuropbrengst zijn hoofd boven water kan houden?
11. Is uw college bereid om in gesprek te gaan met de eigenaar om te kijken hoe er een oplossing voor dit dilemma kan worden bereikt?