Het onderwerp over flexwoningen in Zoetermeer had gisteravond de verschillende politieke visies tot gevolg, waarvan een aantal hier onder staat vermeld. 

"Zó! Zoetermeer is niet enthousiast over het locatieonderzoek Flexwonen", aldus raadslid Roel van der Vlies. "In het onderzoek komen twee locaties naar voren: bij de Zwaardslootseweg en het Noordhovetracé. Daar is weinig draagvlak voor. Zó! Zoetermeer wil nadrukkelijk flexwoningen, want we zien daarin een oplossing voor de Zoetermeerse spoedzoekers. Maar we zien ook andere – betere - opties voor de tijdelijk plaatsing van flexwoningen". 

"Zó! Zoetermeer vind Kwadrant A zo’n locatie waar flexwoningen beter passen en hier is ook meer ruimte voor flexwoningen. We zijn van mening dat deze locatie gunstiger kan zijn, zowel voor wat betreft financiën als draagvlak uit de samenleving. Zó! Zoetermeer dient samen met de VVD een motie in. Om nog eens goed naar de locatie Kwadrant A te kijken". 

"Iedereen heeft op dit moment moeite om een geschikte woning te vinden", aldus raadslid Jan Velner (SP). "Bepaalde groepen met gezondheidsproblemen, of problemen van maatschappelijke en/of sociale aard, ondervinden daarbij nog extra hindernissen. Voor het slagen van de doelstellingen van flexwoningen is maatschappelijk draagvlak onontbeerlijk. Kleinschaligheid kan de acceptatiekansen in de omgeving vergroten. Dus we willen het niet in de huidige vorm op één van de twee locaties (Noordhove/Zwaardslootseweg)".     

"Wij zijn tegen het huidige model van flexwoningen aangezien wij tijdens de commissievergadering begrepen hebben dat de tijdwinst zeer beperkt is ten opzichte van permanente woningbouw en wij aan dit laatste de voorkeur geven".

ChristenUnie-SGP

"De ChristenUnie-SGP is nog steeds van mening dat we flexwoningen goed kunnen gebruiken in de enorme woning tekort", aldus raadslid Rick van Rumpt. "Daarom vinden wij dat het college gewoon verder moet gaan met het proces rondom de locatie onderzoeken. Wij begrijpen uiteraard bezwaren van de omwonenden en we zullen deze ook goed mee moeten nemen in het haalbaarheidsonderzoek. Maar het op voorhand stoppen van de haalbaarheidsonderzoek van het Noordhovetrace vinden wij te voorbarig".  

"Kwadrant A zien wij ook als een goede locatie voor flexwoningen, maar zitten wel met de visie van Tuylpark waar deze locatie onder valt. Wij zouden het college willen vragen of het bezwaarlijk is dat we bezig zijn met de visie van Tuylpark en dan tegelijkertijd een nieuw haalbaarheidsonderzoek naar deze locatie te doen. Kan dit simultaan lopen?". 

"Wij lopen niet warm voor de moties, zijn allemaal voorbarig of overbodig.", aldus Ward Meijroos (LHN). "Wel steunen wij een hernieuwd onderzoek naar het Kwadrant".

"Hoewel we op dit moment alleen spreken over een onderzoek naar geschikte plekken voor flexwoningen zien we dat zelfs dit al de gemoederen aardig bezig houden", raadslid stelt Rene Haak (PDvZ). "Of dat nu terecht of onterecht is, we moeten signalen van bewoners serieus nemen. Flexwoningen worden niet alleen gebouwd voor statushouders.  Spoedzoekers, mensen in scheiding, mensen met een lichte zorgvraag en ook jongeren die tijdelijk een woning nodig hebben, zullen in aanmerking kunnen  komen voor een flexwoning. We moeten daarom zoeken naar een balans in de toekenning van deze woningen en daarvoor dient de PDvZ samen met het CDA een motie in om die balans bij de toewijzing te borgen. Iedereen die in aanmerking komt voor een flexwoning moet een gelijke kans hebben en krijgen. Daarnaast vinden wij de duur, dat flexwoningen gerealiseerd worden, erg lang. We verzoeken dan ook het college de procedures aanzienlijk te verkorten. En we denken dat het goed is om de buurt bewoners bij het onderzoek naar geschikte plekken beter te informeren".