Op 17 april werd Zoetermeer opgeschrikt door een felle brand in het voormalige IBM gebouw. Hierdoor ontstond een gevaarlijke situatie, niet in de laatste plaats door de enorme rookontwikkeling waarvan op dat moment nog niet bekend was of deze giftige stoffen bevatte.

De brand bleek te zijn aangestoken, en dat is niet voor de eerste keer zo begrijpt de PDvZ. Dit pand staat al sinds 2005 leeg. En er is blijkbaar ook geen sprake van adequate beveiliging aangezien er ten tijde van de brand twee personen in het pand aanwezig waren. Ondanks door de eigenaar getroffen maatregelen was het toch mogelijk om het pand binnen te komen door onbevoegden.

De gemeente Zoetermeer heeft de taak om de stad veilig en leefbaar te houden. Die verantwoordelijkheid strekt zich, naar de mening van de PDvZ, verder uit dan bij voorbeeld het verwijderen van autowrakken of weesfietsen. Alhoewel in dit geval zowel het pand als de grond niet het eigendom zijn van de Gemeente, heeft zij, in de opvatting van de PDvZ, hiervoor wel een bepaalde zorgplicht. Veiligheid is namelijk een primaire taak van de Gemeente.

Raadslid Rene Haak heeft namens de fractie van de Partij Democratie voor Zoetermeer aan het College de volgende vragen gesteld.

Is het college het met ons eens dat de gemeente (naast de verantwoordelijkheid van de eigenaar) een zorgplicht heeft met betrekking tot de veiligheid rond en van leegstaande panden?

Kan de PDvZ een overzicht krijgen hoeveel van dit soort, risicovolle, leegstaande panden er nu in Zoetermeer zijn?

Is het college bereid om op korte termijn actief beleid te ontwikkelen om onwenselijk langdurige leegstand te voorkomen?

Is het college bereid om op korte termijn de toezicht en de beveiliging rond deze panden te verscherpen?
Zo ja, wanneer denkt het college hier actie op te kunnen nemen?. Zo nee, waarom niet?