De invoering van de videoscheidsrechter op het WK voetbal leidde tot twintig beslissingen. Voorzitter Gianni Infantino van wereldvoetbalbond FIFA is van mening dat het spel eerlijker is geworden. Na afloop van de finale tussen Frankrijk en Kroatië (4-2) was niet iedereen dat met hem eens.

De Argentijnse arbiter Néstor Pitana zag bij een gelijke stand (1-1) aanvankelijk niet dat Ivan Perisic de bal op een hand kreeg na een hoekschop van Antoine Griezmann. Na een seintje van de videoscheidsrechter besloot hij het moment toch nog op televisie te bekijken. Hij floot na bijna twee minuten alsnog voor een strafschop, die Griezmann benutte. Dat leidde tot veel discussie.

,,Die strafschop kan je in een WK-finale niet geven," mopperde bondscoach Zlatko Dalic van Kroatië. Hij kreeg bijval van onder meer de Engelse analist Gary Lineker en Yussuf Poulsen. ,,Voetballers moeten dus hun arm eraf laten hakken," concludeerde de international van Denemarken.

Pitana kreeg ook bijval. ,,Zonder een videoscheidsrechter was er geen strafschop gegeven," stelde de Zwitserse oud-scheidsrechter Urs Meier. ,,Maar de FIFA wilde gerechtigheid en die heeft het in de finale ook gekregen." Scheidsrechter Pitana stond na de finale ook ter discussie omdat hij Griezmann een vrije trap gaf die uiteindelijk de openingstreffer inleidde. De Franse aanvaller ging echter wel heel makkelijk naar de grond. Volgens de reglementen van de FIFA mag hij op zulke momenten geen steun krijgen van de videoscheidsrechter. (ANP)

Fotograaf: © Orange Pictures / Matthew Ashton/AMA.