De bezuinigingsplannen van het Zoetermeerse college stuitten op veel verzet van de oppositiepartijen. Vandaar dat die partijen gisteravond tegen de Perspectiefnota 2020 stemden, al werd deze wel met een ruime meerderheid van 25 tegen 12 stemmen aangenomen. De reacties van de oppositiepartijen logen er echter niet om en geven het stadsbestuur op z'n minst stof tot nadenken.

Volgens Zó! Zoetermeer worden de minima onevenredig getroffen door de bezuinigingen van dit college. "Daarover maken wij ons grote zorgen. Daarnaast vinden we dat dit college te veel inzet op de bouw van superhoge torens midden in het centrum. Daarmee gaat de leefbaarheid van de mensen die er wonen er sterk op achteruit, terwijl er op andere plaatsen in de stad veel sneller en zonder al te veel offers gebouwd kan worden. Zó! wil graag realistische plannen en betrouwbaar beleid en we hebben dus niet ingestemd met de plannen voor de begroting", aldus Marijke van der Meer.

SP: 'IJzeren greep'

Ivan Beij (SP) is teleurgesteld in de weg die het college is ingeslagen. "Alle kaarten waren voor het debat en de stemmingen geschud. Het college heeft de coalitiepartijen in een ijzeren greep waardoor er nauwelijks sprake is van politiek debat. We kunnen er als oppositie de komende jaren misschien beter voor kiezen om thuis te blijven in plaats van mee te doen aan deze schijndemocratie.”

Francijn Brouwer (ChristenUnie-SGP): "De afspraak was dat de gemeenteraad tijdens het voorjaarsdebat een keuze zou maken uit de bezuinigingsvoorstellen. En er ligt inderdaad een transparante lijst, daar waren we blij mee. Maar in de praktijk blijkt de keuze achter de schermen al gemaakt te zijn, en staat de oppositie buitenspel. We hebben niets kunnen uitrichten om pijnlijke voorstellen te vervangen door andere. Daarom is dit niet 'onze' Perspectiefnota."

PDvZ: 'Belangen verkwanseld'

Wim Blansjaar van de Partij Democratie voor Zoetermeer betitelt de bezuinigingsvoorstellen in de Perspectiefnota als schandalig. "De belangen van de inwoners zijn achter de schermen verkwanseld. Alles is allang door de coalitiepartijen bekokstoofd. Deze bezuinigingen zijn nodig omdat in het verleden keer op keer fouten zijn gemaakt en er te veel geld is uitgeven aan de jeugdzorg. De inwoners van Zoetermeer krijgen de rekening gepresenteerd. Te treurig voor woorden."

Juliëtte Meurs-Troch (Zoetermeer Vooruit) brengt namens haar fractie haar oprechte, hartelijke dank over aan de ambtenaren. "Zij hebben serieus hun eigen werk onder de loep genomen. Maar helaas is het bezuinigingspakket desondanks toch in beton gegoten en daarom kunnen wij niet instemmen met deze perspectiefnota."

PVV: 'Te gek voor woorden'

De PVV is ook van mening dat er bezuinigd wordt op de verkeerde thema’s. Jeremy Mooiman: “Met de toenemende onveiligheid op straat was het bezuinigen op handhaving de partij al een doorn in het oog, maar nu daarnaast ook kwetsbare groepen het onderspit lijken te delven vragen wij ons af waar dit college mee bezig is. Wel geld pompen in grote evenementen en duurzaamheid, maar bezuinigen op noodzakelijkheden is wat ons betreft te gek voor woorden. De PVV staat dan ook niet achter de gemaakte keuzes van dit college!"

De PvdA heeft, omdat zij het niet eens zijn met een aantal keuzes van dit college, zelfs een complete 'tegenbegroting' opgesteld. "Helaas moeten wij constateren dat er geen enkele ruimte bij deze coalitie zit voor goede voorstellen van de oppositie", stelt Margot Kraneveldt. "Het college bezuinigt te veel op de meest kwetsbare mensen. Kinderen, mensen in armoede of met een afstand tot de arbeidsmarkt zijn de dupe. Wel geld voor citymarketing, maar niet voor de wijkbibliotheken? Ónbegrijpelijke keuzes, die wij niet zouden maken. Dit zijn geen maatregelen die op onze steun kunnen rekenen."